Всем привет.
Продолжаю цикл публикаций про использование возможностей Яндекс метрики.
Этот инструмент не перестаёт меня удивлять — так много позволяет узнать о сайте!
В этой статье я расскажу вам, как с помощью Яндекс метрики определить, какие поисковые запросы для статей приносят вашему веб-сайту больше всего трафика и как сделать так, чтобы трафика стало ещё больше.
Итак, инструкция следующая.
Определение лучших запросов сайта
В первую очередь необходимо создать отчет. В метрике есть стандартный отчет «Поисковые фразы», но нам нужен не совсем он, так как в нем не показываются конкретные страницы сайта.
А еще есть отчет «страницы входа», но в нем нет поисковых фраз.
Уловили мою мысль? 
Нам нужен их гибрид, который придется создавать вручную. К счастью, это очень простое занятие, и я бы даже сказал интересное.
Пошаговая инструкция:
- Создаём пустой отчёт: мои отчеты — новый
- Выставляем древовидный список и нажимаем на группировки
- Удаляем абсолютно всё
- Добавляем объект «страница входа»
- Добавляем объект «поисковая фраза»
- И кликаем кнопку «Применить»
- Ставим галочку «скрывать недостоверные данные»
По полученной табличке легко определить, по каким ключам заходят посетители на конкретные страницы. Ключей входа на одну страницу может быть очень много, особенно если это высоко посещаемая статья.
Замечание. Чтобы увидеть список запросов, нажмите на плюсик слева от адреса статьи.
Что делать с этой информацией?
Анализируем позиции по ключевикам
Итак, вы узнали, по каким ключам заходят на конкретную страницу. Все эти ключи необходимо скопировать и определить позиции статьи по каждому ключу.
Над графиком справа есть две кнопочки: одна сохраняет отчет под любым именем для дальнейшего использования, а другая — скачивает его на компьютер в удобном формате (excel и csv).
Как определять позиции на примере сервиса allposititions я уже рассказывал вам в другой статье. Ничего сложного. Но сразу скажу для любителей полной халявs, сервис условно бесплатный, т.е. после регистрации вам предоставляется определенное количество бесплатных проверок, вроде 500.
Итак, позиции проверили. Теперь возьмите и найдите те ключи, по которым статья находится НЕ в ТОП-10.
И остаётся дело за малым Вру... Осталась кропотливая работа по редактированию текстов с целью их лучшей оптимизации по отстающим ключам.
Когда все будет сделано, после ближайших апдейтов яндекса вы имеете право надеяться на увеличение трафика на статьи за счёт проработанных ключевых фраз.
Замечание. Этот способ намного лучше будет работать именно на статьях с уже неплохой посещаемостью, так как хорошие запросы будут подтягивать отстающие.
Для тех, кому сложно или не хочется проверять позиции по ключевым запросам, есть более простой способ.
Анализируем показатели отказов
Приведу пример. Находим статью с показателем отказа более 20 и смотрим, какие именно запросы портят всю картину.
На этом примере очень тяжелый случай, а даже не знаю как это исправить. Я понимаю, что люди в данном случае скорей всего ищут просто онлайн сервис, чтобы прямо сейчас проверить свой текст на ошибки, а попадают на мою статью, поэтому и отказы велики.
Смысл вы поняли
Итак, подведем итоги. Я поведал вам, как в яндекс метрике вручную создать специальный отчет, показывающий по каким ключам люди заходят на конкретные страницы. По моему это просто крышесносная инфа. Лично мне, она очень нравится! А вам?
Подписывайтесь на обновления блога, чтобы не пропускать в будущем такие же полезные статьи, их будет ещё очень много.
Делитесь ею также в социальных сетях, не жадничайте, проявитель социальную активность
Всем пока и до скорых встреч!
С уважением! Абдуллин Руслан.
Загрузка...
РегРу 
SendPuls 
Seolib 
Руслан, у меня такой вопрос. Какова вероятность того, что заново оптимизированные старые статьи попадут в топ 10? Или есть вероятность что они так и не попадут никуда? Есть ли какая то статистика?
Статистики у меня нет.
А вероятность конечно есть. Работа почти всегда приносит результаты
У меня просто есть старые статьи, которые нигде не появились. Вот и думаю-либо их исправлять либо проще новую статью написать под лучший запрос.
Сколько же постоянной работы-переработки требует блог. Понимаю Анюту — нелёгкое дело. А ведь хочется, чтобы блог был в лучшем виде.
Работы конечно хватает — лично мне трудно все успеть, чтобы все было в лучшем виде. Руслан молодец-четко идет по плану, пишет статьи. А я никак не могу себя заставить писать их регулярно-у меня постоянно перерывы случаются
)
Анюта я считаю: Руслан — мужчина по определению меньше занят домашней работой )) , он борец — значит воля развита, упорство и т.д. Все качества, необходимые блогеру в наличии.
Новую статью конечно проще написать, чем искать ошибки и переделывать старую, но здесь есть одно НО! Старая статья уже отстоялась и после переделывания имеет больше шансов на быстрый взлет к заветному ТОПу.
Поэтому я рекомендую переделку старых статей.
Вон оно как! Значит, опытные блогеры советуют заниматься переработкой старых статей. Но и про написание новых статей не стоит забывать.
Роман, немного опыта в этом деле у меня можно сказать есть. Мое мнение исходя из результатов — 50 на 50. Половина исправленных статей появляются на более или менее приличных позициях. А половина так нигде и не появляются.
А вот интересно, вы не анализировали, почему не появляются? Может, они не заточены под ключевые запросы?
Я думаю, что проблема отсутствия половины исправленных статей в ТОПе та же, что и для новых. Они не удовлетворяют требованиям поисковых сиатем, то есть — имеют опять ошибки, хотя и другие...
Надежда, они заточены под СЧ запросы, сама статья исправлена, дописана, оптимизирована. Но вот мой опыт таким оказался-50 на 50
Ну почему так сразу ошибки? Конкуренты могут «подавлять» и другими параметрами, скажем, сами по себе они более «весомы». Поэтому так трудно пробиться квозь них.
Мне кажется, что лучше использовать оба пути: и статью старую подправить и новую написать на новый запрос. Поверьте исключать то, что есть, из поиска — тоже серьезная головная боль.
Подправлять старые статьи, которые не приносят посетителей вообще-надо. Даже если в исправленной версии перейдет 10 человек, это лучше чем вообще никто)
Причем, можно немного изменить текст статьи под другие ключевики. Главное, чтобы в названии были нужные слова. А для посетителей название можно дать иное.
Анюта, чтобы статья гарантированно поднялась по заточенному запросу, сделайте так. Откройте Яндекс, выберите регион показа Москва, введите в поиск свой продвигаемый запрос и просматривайте статьи из Топ-10. Что в них содержится, заголовки, подзаголовки, title и т.д. Есть еще сервисы частотности ключей и т.д. И сделайте как у них, только круче. ))) Как-нибудь напишу статью по этому поводу у себя на блоге.
Спасибо, Роман-я примерно так делаю,значит на правильном пути. А вашу статью я с удовольствием прочитала бы, и не только я одна. Так что пишите обязательно-ждем!
Кстати, когда я проходила курс по семантическому ядру, нам всегда говорили, что учиться надо на том, что выдается в ТОП. Никто не скажет, как работают поисковики. Но какие-то свои выводы можно сделать.
Посмотри на лидеров и сделай свою статью лучше и круче! Это правильное направление!
Не только статью. Нам рекомендовали вообще анализировать сайты конкурентов. Ведь большую роль играют самые незначительные мелочи, как-то цвета, засилье банеров и т.п.
Но мне иногда не очень нравятся статьи, размещенные в самом верху ТОПа. Бывает, что такие неинтересные по содержанию. А чуть ниже — даже лучше.
Теперь поняла, что кроме Яндекс вордстат ещё и по поисковым запросам можно ориентироваться авторам блогов? Хотя всё правильно — ориентироваться нужно как на нужды читателей, так и на поисковики.
Так Вордстат тоже может отображать запрос. У вас неверное представление, что он отображает нужды поисковиков.
Ты прав, это суперская инфа. Спасибо тебе огромное, этой информации мне действительно не хватало.
К сожалению, если я правильно понял, этот способ подходит только для поисковика Яндекс. Скажи, пожалуйста, а для Гуго есть такая штука или хотя бы похожая?
Заранее благодарю за ответ)
Честно про гугл ничего не могу сказать. Вообще его не анализирую
Скажите, Руслан, а Вы сам этот способ создания «гибрида» разработали, или подсмотрели у кого. Мне показалось — это очень здорово!
Подсмотрел
но слегка подифицировал
И правильно — видно, что Вы — творческий человек и много что преобразуете, переделываете, модифицируете. От этого и сайт интересный.
А теперь и с читателями своего сайта поделились этим способом. Думаю многие будут вам благодарны за эти советы.
Вот именно — не в тихушку что-то у себя сделать, а ещё и другим рассказать. В этом — весь Руслан.
Привет, Руслан.
Смотрю ты поле для сайта в мобиле вставил. Спасибо, молодец. )))
Ты вроде спортсмен? Не желаешь принять в моем силовом конкурсе участие? По соревновались бы?
Приходи буду только рад, а то пока желающих нет. Неужели все слабоками стали!? 
Вот ссылка на условия конкурса romanchueshov.ru/novosti-bloga/silovoy-marafon.html
Заранее благодарен.
Обязательно поучаствую
Ok
Руслан, что случилось с посещаемостью на сайте?
Вроде возвращается
Немного неправильно перешел на https. Скоро напишу статью об этом ...
Вот именно это мне нравится у Руслана: пишет не только о том, что получилось, но и о том, где допустил ошибки.
Да, вижу что посещаемость вернулась и даже поднялась вверх. Статья очень интересна была бы по этой теме. А то я уже испугалась, не случилось ли чего? Посещаемость просто пугала(
За посещамостью нужно следить каждому блогеру, иначе можно остаться и без постителей и без заработка.
Тут немного другое-просто Руслан немного не правильно перешел на https Сейчас слава богу все вернулось и даже в плюс пошло.
Нет, в плюс пока не пошло. Если посмотреть на график посещаемости, то после перехода на https посещаемость пока не выросла, просто вернулась на прежний уровень, который был недели три назад. Сейчас надеюсь, что посещалка дальше вверх пойдет, ведь я хочу увидеть 2000 до Нового года
Ну вообще без посетителей остаться практически не возможно... Срабатывают такие неожиданные запросы, что ты и не предполагаешь.
Был бы хороший подарок к Новому Году для вас! Рекламу от Гугл тоже к Новому Году планируете поставить?
Наверно раньше поставлю. В декабре. Сейчас пока другие варианты протестирую...
Кропотливая работа — правильно вести блог. Но при правильном владении таким мощным инструментом, как Яндекс-Метрика, это значительно проще.
Толковая статья, все просто и ясно описано. Вести свой сайт — это действительно длительный и кропотливый труд. Иногда так хочется все бросить, особенно, когда дела идут не совсем так, как хотелось бы. Но нельзя опускать руки. Анализировать, учиться и главное действовать, и обязательно будет результат!
Бросить сайт-это самая большая ошибка! Яркий пример Руслана, который за год прошел путь от 0 до 1000 должен вас мотивировать.
Но вот я не слышала пока ни про какой другой блог, чтобы так же, как у Руслана, был пройден путь от 0 до 1000 посетителей за год.
Валентина, интернет большой. К тому же учтите, очень важен уровень человека, что начинает блог. Если это новичок, то ему не пройти столь быстрый путь. А вот человек с опытом вполне способен это проделать.
Я бросать не собираюсь, наоборот, настроена на продолжение и результат.
Руслан, вы сейчас уже используете ВЧ запросы при написании статей? Или пока еще НЧ или СЧ.
Сейчас СЧ и ВЧ.
Это правильная стратегия — времена НЧ прошли, они свою пользу уже принесли.
А я иногда беру такие запросы. Если меня лично тема интересует. И я знаю, что такая информация людям нужна. К тому же сегодня запрос может быть НЧ, а потом интерес может и подскочить.
Да и вообще поисковики порой сложно понять. Можно писать статью под НЧ запрос, а в итоге по какой причине эта статья может вырваться в ТОП и по более высокочастотным запросам.
Руслан спасибо, закрепила пройденный материал, для новичков отличная статья.
Не за что, Татьяна
Правильный анализ данных очень важная штука. А что означает, когда в отчёте указывается, что поисковая фраза не определена?
По-видимому это значит, что статья плохо оптимизирована, то есть непонятно под какой ключевой запрос написана.