Здравствуйте, мои дорогие читатели. Рад вас видеть. В одной из своих предыдущих статей я говорил, что не лишним будет сделать оглавление, если объем статьи от 6000 символов и более.
Но, как это осуществить, не поделился. Сегодня я всё-таки расскажу вам, как сделать содержание для статьи в wordpress. Хотя эта информация будет полезна не только тем, кто создал сайт на CMS Вордпресс. Просто редактор вордпресса существенно упрощает задачу правки кода статьи.
Небольшая новость блога. Помните, в своем предыдущем отчете я писал, что заказал прогон своего блога по профилям сайтов на feedsite. Только сегодня, спустя примерно две недели, мне на почту пришло письмо с отчетом о проделанной работе. Надеюсь, что эти дополнительные ссылки на мой сайт принесут пользу.
С помощью плагина
Я являюсь сторонником того, что на блоге нужно использовать минимальное количество плагинов. Они грузят блог, усложняют код и так далее. У меня сейчас активировано 17 плагинов и есть еще 7 неактивных. Я считаю, что это много. А у вас сколько?
Для нашей задачи тоже существует решение в виде специального плагина.
Хоть я и не сторонник этого подхода, но хотя бы упомянуть о нем я обязан. Есть такой плагин Table of Contents Plus.
Можете установить его, если моя инструкция вам не понравится 
В его настройках задается расположение оглавления и внешний вид. Я ради эксперимента ставил себе на блог это расширение, но мне не понравилось, у меня получается лучше
В качестве его недостатков хочу отметить следующее:
- Он будет выводить оглавление каждый раз, когда достигнуто минимальное количество заголовков. Меня это не устраивает. По-моему содержание не всегда уместно
- Внешний вид может не подойти под конкретный дизайн блога
- Возможен конфликт со стилями темы
Без плагина
После того как статья полностью готова и уже ждет, когда я ее опубликую или запланирую на будущее, я приступаю к этому интересному процессу. А процесс этот можно разбить на три маленьких действия:
- Создаю нумерованный список из всех заголовков в начале статьи. Место можете выбрать абсолютно любое
- Вставляю ссылки в каждый пункт. Для первого пункта – ссылка #1, для второго — #2, для третьего — #3 и так далее.
- Перехожу в режим «текст». Перед первым заголовком вставляю код <a name = “1”></a>. Для следующих заголовков меняется только цифра.
Чтобы быстрее находить заголовки в коде, я пользуюсь поиском. Нажимаю Ctrl+F и в строке поиска ввожу h2. У меня, как правило, заголовки находятся в теге h2.
Если вернуться в визуальный режим, то в тексте будут видны так называемые якоря.
Кстати для тех, кто понимает хоть немножко в коде, показываю, как выглядит оглавление в режиме «текст»:
<strong>Оглавление:</strong> <ol> <li><a href="#1">Шрифт</a></li> <li><a href="#2">Абзацы и подзаголовки</a></li> <li><a href="#3">Списки и цитаты</a></li> <li><a href="#4">Картинки и видео</a></li> <li><a href="#5">Как оживить статью</a></li> <li><a href="#6">Требования поисковых систем</a></li> <li><a href="#7">Уникальность</a></li> <li><a href="#8">Тошнота</a></li> <li><a href="#9">Правописание</a></li> <li><a href="#10">Советы для оптимизации</a></li> </ol> |
О том, как также выводить код статьях, я расскажу в следующих публикациях. Если интересно, не пропустите
Сохраните изменения. Перейдите на страницу в браузере, чтобы проверить, правильно ли всё работает. Покликайте по всем ссылкам, не спешите. Если всё Окей, то смело публикуйте статью.
Кому-то эта инструкция покажется сложной. Но это только потому, что вы не привыкли работать с кодом. На самом деле всё очень просто и к тому же быстро. Я делаю это за пару минут.
Видео по теме:
На этом статья подходит к завершению. Теперь мои читатели знают, как сделать оглавление как при помощи плагина, так и без него.
Надеюсь, информация вам понравилась, оставляйте комментарии, не держите всё в себе
Поделитесь со своими друзьями в социальных сетях и подписывайтесь на обновления.
До скорых встреч! Пока!
С уважением! Абдуллин Руслан
Загрузка...
РегРу 
SendPuls 
Seolib 
Как раз то что надо для моего сайта, а то я пользуюсь стандартными инструментами WordPress.
Рад помочь
Я тоже, окинув придирчивым взглядом свою очередную длиннющую статью, понял однажды, что без оглавления не обойтись. Начитавшись, что плагины утяжеляют блог, нашёл как делать с помощью кода.
Первый раз получилось, всё работало. Действительно, не так сложно.
Потом не в какую: стало форматирование давать сбои, текст прыгать, пытаешься подправить — всё прекращает работать. Промучился весь день, делая одно и то же. Плюнул в конце концов.
А когда нашёл плагин для этого и установил — рад до пяток. Сейчас им пользуюсь. Table of Contents Plus. Сам делает оглавление автоматически. Мне нравится. Что думаешь?
Интересно, что там будет с прогоном. Напиши обязательно. Говорят, что это может быть опасно. За такие методы фильтр можно получить. Или я не прав?
Плагин то неплохой. Если нравится, то почему бы и не использовать.
Про прогон по профилям. Сомневаюсь, что здесь можно получить фильтр. Здесь ссылки на мой сайт индексируется очень постепенно. Это может занять несколько месяцев. Также я сам переходил на некоторые профили, в которых поставили ссылку на меня — там всё довольно естественно сделано, то есть не просто ссылку кинули, а внутри тематического текста .
С плагином или без него, но содержание текста, действительно, нужно делить почаще на более мелкие абзацы, чтобы легче их воспринимали читатели.
Это другой вопрос. Деление текста на абзацы и части — правильное юзобилити. Это действие создает удобство для читателя.
Извини, название смотрел у себя позже, не обратил внимание, что говоришь про тот же плагин.
Но почему у меня получился конфликт без плагина? А с плагином всё хорошо?
И в плагине можно задать количество заголовков, после которого можно выводить оглавление.
У всех разные блоги. У тебя на блоге плагин хорошо отображается, на моем ужасно
А как может получиться конфликт без плагина — это для меня загадка. Наверно ты не по моей инструкции делал без плагина
Я использую стандартные средства: нумерованный список и ссылки. Скорей всего ты вставлял какой-то код в свою тему.
Мне тоже кажется, что стандартные HTML-теги не должны были давать такого полета. Тем более, что пользоваться ими достаточно легко. Скорее всего, что-то было сделано не то.
Я сейчас использую второй вариант — вручную проставляю содержания в нужных статьях. Но если статья до 5000 знаков, не вижу смысла проставлять оглавление. Заголовки выделяются, люди могут пролистать и все нужное найти быстро. А пока что ищут нужное место может быть их что-то еще заинтересует)
Я делаю примерно также. Если чувствую, что статье необходимо содержание, то делаю его.
А если статья 3000—4000 символов, то однозначно нет смысла в содержании.
Тем более, что чаще всего статью нужно читать последовательно. Иначе человек может что-то упустить и не понять в данном разделе.
Я часто читаю статьи по диагонали. Но, зато, в заинтересовавшем меня месте могу остановиться надолго.
Тоже хороший подход. Значительно экономит время. Многие тексты как раз и нужно читать
Не все статьи нуждаются в последовательном чтении, зависит от запроса пользователя. Мне часто требуется узнать какую-нибудь деталь, дополнение.
Тогда еще вопрос — будет ли такая статья в выдаче по вашему запросу.
Обязательно в выдаче будет статья и не одна, если не все. Запросы самые обыкновенные.
Не о том речь. Естественно, в выдаче будут что-то. А мы говорим о конкретной статье, где есть ма-аленькая часть по данному запросу.
Если я знаю о Куликовской битве, но запямятовал дату сражения, мне достаточно набрать Куликовская битва, увидеть дату сражения и не читать всю открытую статью.
А не проще вообще набрать запрос «Куликовская битва дата» и прочитать дату в самом сниппете
Возможно, содержание статьи в самом начале нужно просто для того, чтобы знать — о чем будет эта статья?
Это важная функция. С самого начала читатель может понять, отразил ли автор в своей статье интересный для него вопрос. А то бывает и так, что читаешь-читаешь, но ничего нужного не находишь.
Руслан, спасибо за варианты!
А то когда смотришь на свою очередную статью на 6-11 тысяч знаков, понимаешь, что содержание будет к месту. Оно просто облегчит навигацию. Пока конкретный вариант еще не выбрал. Все думаю, как сделать лучше.
Для себя я выбрал вручную добавлять содержание.
Но также знаю, что многие используют плагин и им нравится
Руслан, большое спасибо за видео и объяснения! Воспользуюсь вашими рекомендациями.
Юлия, не за что. Надеюсь всё получится.
Видео не смотрел, пытался понять по тексту статьи. Не понимаю значения «сделать содержание для статьи», и при чём тут нумерованный список. Пока сложно для меня.
Разобрался. Сделать содержание для статьи — составить оглавление для текста статьи.
Сейчас часто вижу, что блоггеры пишут содержание, но без переходов. Цель его проста — чтобы человек сразу понимал, о чем эта статья (как раньше мы писали сочинения).
Не нравится мне слово «содержание» в таком контексте. Оно запутывает начинающего, как запутало меня. Содержание здесь значит план или оглавление статьи.
Содержание с переходами очень удобно. Сразу видно что в статье, и можно перейти именно туда, куда надо.
Конечно удобно, если сделано с толком. Сейчас же часто наблюдаешь, что авторы делаю содержание статьи совсем не к месту.
Без переходов содержание-не очень удобно. Название статьи достаточно объясняет о чем статья. А с переходами можно сразу попасть именно на нужную информацию.
Очень часто название не раскрывает всей сути. А когда человек дает перечень вопросов, что он будет затрагивать, сразу видно, нужна ли тебе эта информация.
Это правильно. Если в начале статьи имеется перечень подзаголовков, отражающих содержание статьи, то становится понятно — читать статью или нет. возможно, что только часть вопросов заинтересует, и то уже уделишь этой статье внимание.
Я могу уделить внимание даже из-за одного вопроса
Если в статье будет информация, которую я точно ищу в интернете.
Претензии к тем, кто ввел этот термин. Как раз слово №план№ в данном контексте не используется. Хотя, по сути, оно более правильное.
А я, Надежда, взяла книгу с полки (наугад), открыла и сразу увидела слово «Содержание» там где дано постраничное оглавление статей. Но это книга. А вот к статье конечно «план» ближе, но «Содержание» пишется по аналогии с книгой.
Вы же сами сказали — «это книга». Книга имеет большой формат и раскрывает массу вопросов. Поэтому содержание нужно. Еще часто люди по содержанию находят то место, где они читают.
А вот статья — это другой формат. Посмотрите любую газету или журнал.
Соглашусь с Русланом — ручное составление переходов не такое уж и сложное занятие. И не всегда с плагином легче — для меня будет намного продуктивнее пробежаться по тексту и вставить теги, как раз и проверю статью еще раз.
Для этого Руслан привел два способа — с плагином и без. Каждый воспользуется удобным для него способом.
Не забывайте, что это еще один плагин. А надо стремиться минимизировать их число.
Тем более, что переходы делаются на название разделов.
Однако стоит не забывать, что есть такие люди, что не дружат с тегами. Им с плагином будет проще.
Поначалу кому то возможно и сложной покажется сделать оглавление. Но после одного-двух раз все станет привычно и понятно.
Естественно, опыт приходит с практикой
Чем больше ты что-то делаешь, тем оно тебе привычнее.
Давно задумалась о содержании к статьям, но не знала как это осуществить, а здесь всё понятно, даже способ без плагина мне понятен, у кого-то недавно читала, но там всё длиннее и мне сложнее было разобраться. Спасибо Руслан, коротко и ясно разъяснил.
Не за что, Галина.
Рад помочь
Галина, у Руслана вообще все статьи — подробное руководство. И бесплатное, заметьте
Не знаю, сколько вы там платите за свои курсы, но здесь вы можете очень многое почерпнуть просто «за спасибо».
Руслан, спасибо за статью! Для себя выбрал второй вариант, да, чуть подольше придется делать, но мне так больше нравится =))
И еще, у меня вопрос? Скажи это сказывается как то, на улучшение блога, для поисковых систем?
Привет, Александр.
Я считаю, что это нужно только для удобства читателей. Это конечно может повлиять на поведенение читателей, но не думаю, что это существенно повлияет на отношение поисковиков к сайту
Спасибо огромное!
Рад помочь
Спасибо большое
Рад помочь
А как содержание обвести рамкой вручную?
Это уже сложнее. Придётся поковыряться в стилях.
Большое спс! Давно искал как это сделать!
Приветствую. Можете советом помочь?
Прикупил сайтец недавно, небольшой, как раз по моей теме, статы неплохие, но суть не в том. Контент на страничках размечен, всё красиво, для крупных текстов оглавления есть, но выглядят они интересно. Выполнено вручную, по якорям, но каждый подзаголовок (h2) в тексте обёрнут в такую конструкцию:
Текст подзаголовка
Спросил у владельца бывшего, почему так, а не по стандартному
Текст подзаголовка
Отвечает, что правильнее с точки зрения SEO оформлять DIV-ами, потому что внутри лишнего ничего быть не должно.
Серьёзно, что ли, или разницы никакой нет?
Привет. Не видно, что за конструкция...
Сори, я не думал, что здесь здесь стили работать будут.
Продублировал на пасте:
pastebin.com/eNAfNu8Q
Понял. Я всё-таки считаю что div-ы здесь лишние.
Спасибо
Спасибо Руслан, я тоже не люблю нагружать сайт плагинами.
Плюс в том, что оглавление статьи можно отредактировать индивидуально...
Спасибо, Руслан. Я воспользовалась плагином для вывода содержания. Правда плагин странно нумерует заголовки в статье. Например:
h2 — 1 Форель запеченная в тесте. Рецепт с фото
h3 — 1.1 Ингредиенты для " Форель запеченная под шубой "
h4 — 1.1.1 Пошаговый рецепт « Форель запеченная в тесте под шубой»
Пробовала прописывать все заголовки h2, тогда получается нормальная нумерация пунктов: 1,2,3. Но у меня вопрос: можно ли в статье все подзаголовки делать h2 ?
Не за что. У меня практически всегда все заголовки именно h2. h3 пользуюсь редко, h4 так вообще никогда
Мне кажется,это зависит от шаблона — какой размер шрифта там зашит под определенным тегом. У меня, например, H2 вообще выглядит слишком большим. А H4 я часто использую для цитат, чтобы выделить фразу.
Благодарю за предоставленную информацию, получается если статьи небольшие, то можно не использовать содержание, просто я думал это хорошо сказывается на оптимизации в целом, или это заблуждение.
Я думаю, что в каждом случае это индивидуально.
От содержания ведь немного зависят поведенческие факторы, то есть содержания нужно для удобства посетителей сайта, а если статья маленькая, то содержание не очень то и нужно
Содержание статьи полезно только если статья большая, если у вас статья до 4000 знаков то делать содержание нет смысла.
Не понял в чём проблема. Я вот тут c-wd.ru/tools/html/ в два клика создаю содержание.
Спасибо за еще один способ
Благодарю чза полезную информацию, которую вы еще и наглядно показали. То, что мне и было нужно.
Полезная статья, спасибо.