Всем привет!
В этой статье я хочу поделиться с вами своим опытом. Я расскажу вам, какие в основном допускают ошибки новички-блоггеры при написании статей.
Откуда этот опыт у меня взялся? Дело в том, что у меня помимо этого блога есть еще один сайт, который я создал года три назад.
Возможно, кто-то из вас помнит школу создания сайтов под названием «Стартап». Сейчас ее уже нет, но именно благодаря ней я узнал, как оказывается легко создать сайт (блог), что на этом можно зарабатывать очень даже неплохие деньги.
Сайт я создал на тему здорового образа жизни, установил множество плагинов, публиковал статьи. Но эффекта никакого не было, посещаемость практически не росла. Примерно через год посещаемость была только 50-100 посетителей в сутки с поиска.
Поэтому руки у меня опустились, мотивации работать совсем не было. Еще несколько месяцев я заказывал статьи на бирже etxt, примерно 10 статей в месяц, но в конце концов я и это занятие бросил. Но сайт этот остался. Домен и хостинг я не забросил, платил вовремя – около 1000 рублей в год 
Если интересно, то тогда я пользовался виртуальным хостингом от компании SprintHost. А сейчас я пользуюсь виртуальным сервером от FastVPS.
Потом у меня была и вторая попытка создания сайта уже на тему заработка в интернете. Вдохновил меня на это один курс по партнеркам, который я купил. Но спустя 4 месяца сайт оказался под АГС, а посещалка только подходила к 30-ке.
Второй сайт у меня не сохранился. Я решил, что нет смысла беречь домен, попавший под АГС.
А вот мой блог, на котором вы сейчас находитесь, — это уже моя третья попытка создания сайта. К этому времени я уже набрался опыта и скорей всего именно поэтому этот проект успешно развивается. Надеюсь, что всё будет хорошо.
Ну так вот. Я решил реанимировать свой первый сайт по здоровому образу жизни. Но сначала я решил посмотреть все написанные раннее статьи и подправить их, исходя уже из своего нового опыта. Статей примерно 120.
Я был очень удивлен! Оказывается, я писал просто ужасные статьи, особенно на первых порах
Теперь я вообще не удивляюсь, почему у меня не росла посещалка.
Проверил я еще не все статьи, остановился примерно на половине. Это довольно скучное и утомительное занятие…
Но просмотрев порядка 60 статей я выделил основные ошибки, которые я чаще всего допускал. Уверен, что и другие блоггеры-новички допускают те же ошибки. Поэтому с большой долей вероятности мои ошибки можно присвоить основной массе блоггеров, которые создали свой первый сайт.
Мой список ошибок
1. Маленькие статьи
У меня много статей с размером 2000 символов и даже меньше. Это, конечно же, мало. Сейчас я считаю, что размер статьи должен быть минимум 3000 символов без пробелов, а лучше 4000. Вообще я ориентируюсь на 4000—5000 символов без пробелов.
2. Основной ключ и тема статьи
Статья должна быть ответом на вопрос, который спрашивается в основном ключе. В своих старых шедеврах я находил примерно вот такие основные ключевые запросы:
- здоровье,
- красивое тело,
- утренняя зарядка
Вот как можно писать статьи под такие ключи? Здесь ничего не понятно. Ключ должен быть более конкретным, например:
- как улучшить здоровье,
- как сохранить здоровье,
- комплекс упражнений для утренней зарядки,
- польза утренней зарядки,
- как сделать свое тело красивым
- и так далее и тому подобное.
3. Использование основного ключа
Основной ключ должен быть вставлен в текст гармонично. Нежелательно использовать его в заголовках H2.
А как же я делал это на первых порах? Я мог просто первым предложением написать один ключ и всё – вообще смешно. Потом после вступления делал заголовок H2 и в нем еще раз дублировал свой ключ. А еще я вставлял основной ключ в конце статьи.
В тексте я обязательно выделял все ключевики жирным или курсивом. Сейчас же я этого не делаю. Мне кажется, что роботы поисковиков сейчас настолько умны, что они сами разберутся и не надо ничего выделять
4. Тошнота
Раньше я вообще не знал о таком понятии как тошнота текста. А вы знаете?
Для новичков дам определение:
Тошнота показывает частоту использования одинаковых слов
Определить ее можно при помощи сервиса Advego в разделе «SEO анализ». Услуга бесплатная.
Необходимо следить за тошнотой по каждому отдельному слову и за общим показателем.
Сейчас я стараюсь делать так, чтобы тошнота по слову была не более 2,5, а академическая (общая) была примерно 7-8, максимум 9.
Вот результат проверки этого текста:
Что же творилось у меня? Тошнота по слову переваливала за «пятерку», общая – в пределах 10-12.
Такое ощущение, что раньше я совсем не использовал местоимений: он, она, они, их, им и так далее. Ну как так можно?
У меня на блоге есть статья на тему проверки текста на всевозможные ошибки: грамматические, семантические. Читайте ее здесь.
5. Картинки
Я использовал очень мало картинок. Поначалу я вставлял всего одну картинку на всю статью. Потом перешел на две: в начале и в конце. Потом начал еще в середине вставлять.
Не надо лениться, картинки лишними не будут. На каждую 1000 символов одной картинки достаточно, но это уже индивидуально, зависит от оформления.
И еще: очень важно оптимизировать картинки под свой блог. Я использую для этого программу фотошоп:
- Уменьшаю размер по ширине контента
- сохраняю для веб и устройств...
Небольшую инструкцию вы можете найти в конце этой статьи.
6. Оформление
По какой-то причине я не использовал функционал редактора вордпресса для оформления списков как нумерованных, так и маркированных. Я самостоятельно ставил циферки: 1, 2, 3 и так далее. Но это не так эффектно смотрится.
Вот сейчас я использую списки при каждом удобной случае. Любое перечисление – сразу список. Так ведь читателям удобнее воспринимать информацию.
На этом мой список основных ошибок заканчивается. Хочу еще напомнить: не забывайте про уникальность! Нет смысла публиковать неуникальный контент – это прямая дорога под фильтр поисковых систем.
Жаль, для старых статей уже нет смысла проверять уникальность. Хоть они и такие страшные и ужасные, но их уже скопировали на другие сайты. Этот момент у меня вызывает улыбку Ну зачем они это делают?
Уважаемые блоггеры, у кого уже есть подобный опыт, прошу дополнить список новичковых ляпов в комментариях. Очень интересно, что вы творили у себя на блоге в начале своего пути.
Что интересно, я помню, как я старался. Я был уверен, что у меня всё в порядке. А оказалось, всё наоборот.
Подписывайтесь на обновления блога и узнавайте о выходе моих новых и интересных статей посредством электронной почты.
Поделитесь этим материалом со своим товарищами в социальных сетях. До скорых встреч!
С уважением! Абдуллин Руслан
Загрузка...
РегРу 
SendPuls 
Seolib 
Руслан, хорошая статья! Молодец, сразу видна проделанная работа над собой и своими знаниями! Как говорит народная мудрость: «Век живи — век учись!»
Ага, народная мудрость не обманет
Руслан, привет!
Пробежался по списку, вроде бы ошибок не нашел
А для новичков -это очень полезная статья.
Мне такая статья два-три года назад очень бы пригодилась
Ничего страшного, теперь кому то доброе дело сделаете! Молодым блогерам ваши ошибки и новые советы очень пригодятся. Думаю, многие вам спасибо скажут за статью.
Очень надеюсь
опыт приобретается лишь на своих шишках
. Была бы такая статья, значит, еще какие-то другие ошибки вылезли.
Привет, Руслан. Отлично расписал. Я тоже следую по этим пунктам с недавнего времени)
Привет, Дмитрий. А это вроде даже не весь список правил, это список основных ошибок, которые я допускал. Косячил я много
Приветствую, Руслан! Статья как исповедь! Не каждый может заставить сделать работу над ошибками! Я сам чувствую, что мне пора уже проделать такую работу с высоты полученного мной опыта в сети. Да, думаю, что для меня будет большой трагедией получить фильтр АГС, не знаю даже как я это переживу! Буду стараться не попасть под санкции. Статья понравилась-спасибо!
Не за что, Рубен.
Возможно моя статья подтолкнет и тебя тоже провести работу над прошлыми ошибками
За что второй сайт под АГС попал? Сайт с низкой посещаемостью через несколько месяцев и под АГС. Вы писали, что молодые сайты в песочнице в это время находятся.
Песочница никак не защищает молодой сайт от фильтров.
А АГС я получил скорей всего за то, что посещаемость у моего сайта была низкая, комментариев практически не было — в общем неинтересный и скучный сайт был
У молодых сайтов всегда мало комментариев, наверно дело в чём то другом.
Мне тоже кажется, что дело было не лишь в малом количестве комментариев. Молодому сайту давать за это АГС неразумно — сколько сайтов по году раскачиваются, пока более менее регулярно начнут писать статьи и обрастать комментариями.
Я встречаю раскрученные сайты, которые практически не имеют комментариев. И это им не мешает быть в ТОПе. Скорее всего, более важным считается такой показатель, как время, проведенное на сайте.
Знаете, я иногда смотрю на статьи в топе и понять не могу, по каким критериям они там находятся... Фото никакие, статья меньше 1000 знаков сухая и неинтересная. Не понятно, как такие статьи оказываются на первых позициях. особенно Гугл этим грешит.
Чем плоха одна картинка в статье? Не под все статьи можно подобрать несколько картинок, и их подбор займёт времени больше чем на написание статьи.
В маленькой статье можно и одной картинкой обойтись.
Вот только маленькие статьи не любят поисковые системы) Лучше писать нормальную статью и две три фотографии к ней. Или можно объединять фото — три маленькие в одно фото.
Объединять фото — это хорошая идея!
И что же можно будет разглядеть на таком объединенном фото
Больше на коллаж станет походить, чем на нормальное фото.
Иногда такая подача информации в виде коллажа очень даже подходит. Но это требует поля большого размера.
Лично мне она подходит для кулинарных рецептов. Удобно процесс приготовления объединять по три-четыре фотографии. А если не объединять, то будут вместо текста одни фото)))
Но в принципе, статьи на кулинарных сайтах так и строятся — строчка текста, фото. И это им не мешает быть популярными.
Статья крутая! Но... Почему нельзя ставить основной ключ в H2? Мы делаем именно так.
У вас с посещалкой вроде всё отлично — значит это не так уж и важно
А вообще я считаю, что если в заголовки вставлять основной ключ, то это может быть воспринято как переспам. Лучше дополнительные ключи тогда использовать
Сейчас правила меняются часто. Если раньше рекомендовали вставлять ключ в Н2, то теперь не рекомендуют. Хотя как на самом деле точно, не знает никто кроме самих поисковых систем
Это точно. Знают точно только поисковики
Сейчас вообще поговаривают, что в статье ключ надо использовать только один раз
Мне кажется, что использовать ключ один раз — это практически невозможно, особенно если статья немаленькая
Плюс к тому, что есть слова, которые почти не содержат синонимов, а в тексте без них не обойтись. Из темы работы с блогом таким примером может стать слово «плагин»
Это слухи, почему бы явно поисковикам не прописать все правила для блогеров.
Замаются они с этим
Ведь правила их меняются очень часто. Программистам РС тоже надо свой хлеб отрабатывать
Замечу, что не только новичков)))
Новичок — понятие растяжимое. Можно и пять лет им оставаться, если ничему не учиться
Если блогу пять лет, то сайт на хорошом счету у поисковиков и ошибки ему прощаются.
В принципе, даже если ты учишься, то поле познания расширяется. Поэтому человек всегда будет новичком в чем-то.
Если пять лет и всё новичок, толку не будет. За пять лет институт закончить можно, не то что азам блогинга научиться.
И после института выходят «дубы». Так что время само по себе ничего не значит
В институтах на «хороших блогеров» не учат))) Разве что азам программирования и т.д. Пока пять лет проучатся, требования ПС сто раз изменятся.
И не только ПС. Сейчас уже говорят, что на 3-м курсе устаревает то, что студент учил на первом
Современные технологии требуют непрерывной гонки.
Конечно, объем статьи влияет. У меня на блоге пару статей 10-15 тысяч символов и они высоко в поиске. Но очень много коротких. Время покажет, правильно я делаю или нет. В любом случае многие статьи длиннее не сделаешь, когда совсем простой вопрос раскрывается.
Бывает и на 3000 символов сложно написать
Бывает вообще творческий застой, когда вообще ничего не пишется))) Такое у многих блогеров происходит. Но лучше обойтись без такого, а писать регулярно и интересно!
Огого — 10-15 тысяч символов... Такую длинную статью лично мне наверное трудно было бы осилить. Хотя конечно же, кому как. И от темы многое зависит. Я стараюсь в 4-5 тыс укладываться.
Вопрос не в том. Интересно просмотреть, как много посетителей прочитывают всю статью.до конца. Лично у меня длинные статьи сразу вызывают отторжение.
Руслан, я тоже начинала в Стартапе))) Многие блогеры брали начало оттуда. Кто-то остановился и забросил это дело. А кто то продвинулся далеко вперед. Не совсем удачный опыт в ведении двух сайтов дал вам возможность и знания написать сегодняшнюю полезную статью для молодых блогеров.
Всё к лучшему!
СтартАп многим дал толчок к занятию блоггингом. Хотя жаль, что новички тогда не понимали, как на них зарабатывали. Вот тот же пример с хостингом. Сначала всех гнали на SprintHost, потом на TimeWeb. И все под свою партнерку.
То что гнали под свою парнерку — я считаю, что это нормально.
Наверное, у меня повышенное чувство этики. Я считаю, что в данном случае надо говорить честно. Кстати, Вергус тоже пошел по этому пути. В свое время он тоже прошел школу СтартАп
Знаете, мне раньше не нравилось переходить по чьим-то партнерским ссылкам, считал что на мне зарабатывают.
А теперь у меня мнение изменилось. Если хочу зарегистрироваться на сервисе или что-то купить, я вспоминаю хороших блоггеров, которые уже писали об этом, возвращаюсь к ним и перехожу по их ссылке. От меня не убудет, а для них это заработок
Правильно. С точки зрения Вселенной, это верный подход. Но разговор был о другом. Одно дело, когда вам дают партнерскую ссылку и честно предупреждают об этом (а иногда еще подарок предлагают). А другое — когда всячески скрывают. А то еще и приказным тоном говорят, что «только так и обязательно сейчас»
Знакомо)) Весь прошлый год тоже правила свои старые записи) Да даже не правила, а переписывала с нуля, потому что там был просто ужас) Особо не спешила — в неделю по 1-2 статьи, и за подгода примерно доделала и это того стоит) Теперь на них иногда приходят из поиска, араньше просто висели мертвым грузом)
Теперь не стыдно людям их показывать
Главное, что вы теперь уже знаете, что именно не так и что нужно исправить. Вначале многие из нас писали что в голову взбредет и как взбредет))) Значит опыт и знания приобрели,раз исправляете.
Лучше заранее знать что и как писать. Анна год затратила на работу над ошибками. Опыт достался дорогой ценой.
Руслан, очень полезная статья для новичков. А Стартап на данный момент существует. А по поводу обучения: мне как новичку кажется, что придется очень многому и долго учиться. Сейчас пытаюсь учиться на ваших советах. Спасибо
Мария, это вам сейчас кажется, что придется учиться очень долго предолго.
Главное составить план публикаций статей наперед: на несколько месяцев, а лучше сразу на год. А дальше просто придерживайтесь плана.
Ну и конечно же пишите интересные статьи по всем правилам.
Нет его давным-давно. Ребята разошлись. Потом Евгений ударился в инвестиции.
Привет, Руслан! У тебя уже большой опыт ведения блогов, как я посмотрю. В любом случае, думаю, что всё идёт на пользу.
Я тоже исправляю статьи некоторые: и заголовки не так ставил, и пробелы лишние делал, а про ключи сначала вообще не думал. У меня сейчас интенсивный процесс постижения этого.
А роботы ПС меня самого удивляют. У них своеобразные алгоритмы. Иногда смотрю на запрос по которому ко мне пришли и вижу: ПС нашли у меня по всей статье слова, из которых можно собрать запрос и выдали статью в поиске. У них свои правила поиска.
Да, поисковики не так просты. Сложно их полностью понять, наверно даже невозможно )))
Было бы странно, если бы поисковики можно было бы предугадать или просчитать. Тогда начался бы настоящий хаос, и никто никуда пробиться бы вообще не смог. А так алгоритмы меняются и всем достается кусочек своих посетителей от поисковиков.
Современные программы настолько сложны, что даже сами разработчики, наверное, уже не могут их предугадать и просчитать.
Полностью поисковики не надо понимать, важно понять общее направление, тренд и на это ориентироваться.
Прежде чем становится блогером, нужно понять, что ты умеешь, если ты умеешь что то очень хорошо и можешь об этом хорошо рассказать, научить или показать что то, то тогда стоит создавать блог, но если нет, то тогда стоит создать сайт для экспериментов, а не блог
Руслан, спасибо за статью! Обычно не могу статьи на блогах читать от начала до конца, вашу полностью прочитал).
Я хоть еще пока и не опытный блогер, чтобы рассказывать,, что я делал неправильно в начале, но все же. Да те же Руслан, те же ошибки.
Называется краткость, сестра таланта).
Заголовки все обо всем).
Хотя одну статью, которую одну из первых написал, ничего не менял в ней, в топ 10 яндекса). Запросы и переходы по ней есть.
Кстати поздравьте меня, извиняюсь за нескромность, на днях траст от яндекса 3 получил. Значит все все наверное правильно идет...)
Артем, поздравляю! Пусть и другие твои статьи у топ-10 выходят!
Руслан, спасибо, что делитесь бесценным опытом. Многие стесняются или не хотят рассказывать об ошибках на первых этапах, но именно на этом человек и учится и приятно осознавать свой прогресс.
Не за что, Татьяна. Я считаю что здесь нечего стесняться
Приветствую, Руслан! Давно добавила Вас в закладки) У Вас много замечательных советов! Вы молодец, пишете все как есть, всю правду-матку, чем очень помогаете молодым и зеленым)
Не бросайте, пожалуйста, этот блог!
Желаю Вам процветания, много хороших мотиваций, терпения и знаний для воплощения всех идей, успехов в развитии и монетизациииии!!!
Спасибо, Елена.
Лишняя мотивация мне, конечно, не помешает)))
А бросать этот блог я не собираюсь, уверен, что всё будет отлично и скоро все мои вложения окупятся.
Интересная история. Я-то по началу думала, что у вас какое-то специальное образование, что так хорошо в сайтах разбираетесь. Да. три сайта — хороший опыт.
Не со всеми вашими замечаниями согласна. С годами критерии поисковиков меняются. И то, что вы делали когда-то вполне было нормально.
К примеру, сегодня искала информацию, выдавало статьи за пяти-шестилетней давности и очень-очень небольшие. И сейчас они в начале ТОП.
Здравствуйте, Руслан. Знакомая история. Тоже в 2012 завел кулинарный блог. Тоже учился в упомянутой Вами школе.
Жаль, что только через полгода понял, что рекомендованные преподами 500 знаков маловато будет
Пришлось возвращаться и читать ту белиберду, которую писал сначала. Но, ничего, справился. Блогером тысячником все-таки стал. Правда, блог потом продал.
Сейчас новый завел. Посмотрим... Главное, чтобы через полгода не пришлось ничего переписывать
За статью, спасибо. Удачи
Не за что, Юрий!
Я думаю, что раз вы смогли один сайт вывести на 1000-ную посещаемость, то со вторым сайтом будет уже проще. Опыт всё-таки имеется
С поисковиками сейчас очень аккуратно надо. Особенно с покупными ссылками...
Я практически всегда использую основной ключ в тайтле и в заголовке H2, правда в H2 разбавляю. После индексации практически сразу статья по основному ключу в ТОП — 30 входит.
Я тоже основной ключ всегда вставляю в Title. А вот с заголовками H2 — здесь либо дополнительные ключи, либо основной ключ разбавленный либо просто обычный заголовок
Спасибо. Некоторые из ошибок довольно легко устранимы... только вот с тошнотой приходится повозиться.
Я уже забила на тошноту. Когда убираешь всякие дополнительные слова, текст становится академичным и очень сухим.
Прямо себя узнаю 7 лет назад. Перечитываю старые тексты и диву даюсь: «Неужели это все я писала? Кошмар!!!»
Конечно, некоторые статьи даже на мой сегодняшний взгляд очень качественные были.
А я только учусь, и наверное, тоже кучу ошибок делаю — но так как и вы «тогда» я их «сейчас» не замечаю
Пройдет время (полгода или год) и возможно измениться манера писать статьи.
Конечно же, профессионализм приобретается с опытом. Не зря же говорят про 10 000 часов
Я тоже кучу ошибок делаю на своем сайте и думаю а потом исправлю! Вам спасибо вы хорошо пишите и даете другим мотивацию это делать! Удачи вам и вашему блогу!
Спасибо, Андрей