Как на своем сайте найти статьи, нуждающиеся в улучшении

Рубрика:Блоговедение
Неэффективные статьи на сайте

Всем привет. Если вы блоггер, и ведете свой блог уже несколько месяцев, год или более, то скорей всего вы уже написали солидное количество статей.

Ранее я уже рассказывал вам, как пользоваться Яндекс метрикой и какие интересные отчёты она позволяет получить.

Итак, вот те посты, если вы их не читали:

  1. Яндекс метрика. Основные отчеты, которые я периодически анализирую
  2. Как узнать, какие статьи приносят больше всего трафика и по каким запросам
  3. В каких статьях лучше размещать партнерки
  4. Какие сайты являются для вас дополнительным источником трафика

В этот раз я расскажу вам, как найти самые неэффективные статьи своего блога, чтобы в дальнейшем принять меры по их улучшению.

Какие считаются самыми неэффективными:

  1. Страницы выхода, с которых читатели покидают сайт.
  2. С большим показателем  отказов, то есть читатели часто не находят на них нужной информации.
  3. Малопосещаемые.

Что необходимо делать с этими проблемными материалами сайта? Конечно же, улучшать их и исправлять ошибки.

На страницах выхода необходимо завлечь читателя, чтобы он не покинул сайт.

Замечание. Если страницы выхода и входа совпадают, то их не следует считать неэффективными. Люди далеко не всегда читают больше одной статьи.

Там, где высока доля отказов, необходимо посмотреть, по каким именно запросам происходят отказы, и потом добавить ответы на эти запросы в текст.

Малопосещаемые посты нужно просто лучше оптимизировать: дополнить семантическое ядро, возможно изменить основной ключевой запрос — и количество визитов должно возрасти.

Итак, мы определились с тем, какие статьи неэффективные и что с ними примерно необходимо сделать, чтобы улучшить.

Вообще работу по улучшению качества статей, их позиций в поисковиках я считаю очень важной, не менее важной, чем публикация нового контента.

Осталось рассказать, как получить все эти супер интересные отчеты с помощью Яндекс метрики.

Приступаем...

Страницы выхода

В яндекс метрике есть стандартные отчеты как для страниц входа, так и выхода. Располагаются они здесь: стандартные отчеты → содержание.

В отчете рекомендую включить линейный список, а не древовидный, и отсортировать все данные по визитам.

Статьи с высоким показателем отказов

В этом случае необходимо создать пустой отчет, в нем объединить данные по страницам входа и поисковым фразам.

Как это делается, я показывал в статье про определение поисковых фраз, по которым находят материалы сайта.

Теперь полученную табличку отсортируйте по показателю отказов по убыванию или сделайте фильтр (отказов больше 20%). Видим  проблемные публикации.

Я считаю, что статья проблемная, если показатель отказов более 20 %.

Так как мы включили в этот отчет поисковые фразы, то можем посмотреть список фраз (нужно нажать на плюсик слева), по которым находят эти статьи и какие из них портят всю статистику.  Чтобы исправить эту ситуацию, нужно дополнить текст: дописать тот материал, который люди хотят найти, но не находят.

Малопосещаемые материалы

  1. Откройте отчет «страницы входа».
  2. Укажите Визиты, в которых тип последнего источника «переходы из поисковых систем»
  3. Обратите внимание на столбец «Визиты».
  4. Сделайте сортировку по визитам или фильтр (визитов меньше 30)

Эти статьи, конечно же, нужно улучшать:

  • заменить основной ключевой запрос на более высокочастотный
  • более полно раскрыть тему
  • добавить картинки, видео
  • улучшить внутреннюю перелинковку

Спустя месяц можно еще раз выполнить подобную проверку. Если статей с визитами меньше 30 будет мало, смело включайте в список неэффективных посты с показателем визитов меньше 50. И так далее. Это бесконечный процесс. Совершенству нет предела.

Сам я только планирую улучшать свои неэффективные публикации, поэтому пока не могу поделиться своими результатами в этом направлении. Но уверен, что игра стоит свеч! =)

Ведь нужно не только регулярно писать что-то новое, но также улучшать уже готовое

На этом всё. Я рассказал вам, как найти на своем сайте неэффективные статьи, которые очень нуждаются в вашем пристальном внимании. Надеюсь, информация вам пригодится.

Делитесь материалом в социальных сетях, подписывайтесь на обновления блога.

Всем пока и до скорых встреч!

С уважением! Абдуллин Руслан

Понравился блог? Подпишись, чтобы получать новые статьи на почту и быть в курсе всех событий!
Ваш email:
Ваше имя:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована

Комментарии пользователей (56)

  1. Диля

    Как всегда, полезная статья! Особенно порадовала инструкция по поиску малопосещаемых материалов.

    • Надежда Введенская

      Мне кажется, я вообще такой материал встретила впервые. Да еще в таком развернутом изложении.

      • Валентина

        Наверное, так и есть, Надежда. У Руслана можно найти материал, которого нет ни у кого из других блогеров.

        • Надежда Введенская

          С ходу тяжело подтвердить или опровергнуть. Одно можно утверждать, тема может быть и не нова, но Руслан дает очень подробный пошаговый план решения проблемы. А это ценно.

          • Валентина

            Ценно именно то, что статья должна быть не только актуальна, но и изложена понятным и доступным языком. Тогда и весь сайт захочется читать.

    • Валентина

      Я считала, что сам автор решает — нужно ему переделывать статью или нет, а не пользуется какими-либо сервисами.

      • Надежда Введенская

        Можно и самому принимать такое решение. Просто сервисы позволяют получить более объективную оценку ценности материала.

        • Валентина

          Остаётся только пожелать,чтобы наши решения совпадали с объективной оценкой, данной специальными сервисами.

          • Надежда Введенская

            Вы что-то путаете. Подобные сервисы — это инструменты, что помогают принимать решение.

          • Валентина

            Любой сервис — это инструмент, помогающий в работе. Но опытный блоггер уже может предвосхищать оценку собственного труда — написанной статьи и т.д., почему и не каждый раз пользуется сервисами.

        • Андрей

          можно да и самим когда статей 30-50 на ресурсе. а когда их 200 — 400 сотни и более уже проблемно.

  2. Валентина

    По-моему, для блогеров это мегаполезная статья! Ведь в их интересах, чтобы все статьи хорошо посещались, читались, и чтобы человек надолго задерживался на блоге.

  3. Валентина

    Кстати, где-то читала, что переделывать старые статьи эффективнее, чем писать новые. Поисковики их больше ценят.

    • Надежда Введенская

      Надо делать и первое. и второе. К более старому материалу поисковики, действительно, благосклонны. Но если читатели считают его полезным.

      • Валентина

        Разумеется, я же не говорю о том, что не нужно писать новые статьи. Просто старые статьи написаны намного раньше и уже имеют какие-то баллы в зачете поисковика.

        • Надежда Введенская

          Ага, в том числе и отрицательные :-D А самое печальное, если кто-то украл твою статью и в поиске краденная оказалась выше 8)

          • Валентина

            Но, наверное, отрицательная оценка поисковика остаётся где-то зафиксированной? Чтобы знать, какие ошибки исправить?

          • Надежда Введенская

            Может, где-то и остается. Но для рядовых пользователей она не доступна. Алгоритмы работы поисковиков скрыты за семью печатями.

          • Валентина

            Да пусть алгоритмы и скрыты за семью печатями, но ведь понятно же, что поисковики оценят выше статью не за красивые глаза автора , а за качество материала.

  4. Вячеслав

    Спасибо автору за полезный и интересный материал. Обязательно воспользуюсь данной рекомендацией.

  5. Надежда Введенская

    Мне эта статья как раз в тему. Сейчас заканчиваю внутреннюю перелинковку и дальше в планах стоит работа со старыми статьями. Благодарю, Руслан.

    • Абдуллин Руслан

      Значит будем вместе улучшать статьи)))

      • Надежда Введенская

        Ну пока что я следую за вами, как слепой котенок ;) Может, наступит и такое время, что наберусь достаточно знаний.

    • Валентина

      По-моему, это вечная работа. Какие-то статьи всегда будут устаревать.

      Мне даже непонятно — а как блогеру успевать всё это делать на своём блоге?

  6. Ekaterina

    Ничто так быстро не меняется в мире, как информация. Поэтому блоггеры должны быть постоянно в курсе всего, и если что — быстро менять содержание статьи.

    • Валентина

      Согласна с Екатериной. Сегодня информация очень дорого стоит. Да и живём мы в информационный век.

  7. Надежда Введенская

    Не могу согласиться с Екатериной. Все зависит от предметной области. Например, рецепты блюд сильно не изменились и за столетия. Добавилась мультиварка. Но это уже должны быть новые статьи. Точно также есть масса областей, что не зависит от времени.

    • Валентина

      Но ведь и нет смысла одно и то же блюдо тиражировать из блога в блог. Нужно хотя бы свою изюминку внести.

      • Надежда Введенская

        И во что тогда превратятся рецепты? Подобные сайты строят свои стратегии на иных принципах.

        • Валентина

          Но иногда «изюминка» вносится в рецепт в прямом смысле — меняются ингредиенты блюд или способ готовки, а иногда она — в подаче материала: какой-нибудь повар-любитель размещает только блюда целебного питания или многодетная мать подбирает сытные и дешевые блюда.

  8. Раиса

    Нужно заняться улучшением своего блога и дополнить старые статьи интересной и актуальной информацией. Спасибо за совет!

    • Валентина

      Очень полезная для блогеров статья! Заставила их пересмотреть содержание своих блогов и переделать то, что нужно в соответствии с требованием момента.

  9. Евгений

    Большое спасибо за подробное руководство и советы.

  10. Андрей Косолапов

    Прикольно! Я пока просто в старые статьи, вставил видео, вернее дополнил печатную инфу видео роликом о том как сделать то, о чем написано. А есть и такие которым пора и на покой, потому как они уже не актуальны. Вот и думай что делать с ними, удалить вроде как жалко.

    • Валентина

      Мне вот тоже кажется, что удалять старые статьи жалко, лучше переделывать их на новые.

      • Надежда Введенская

        Причем здесь «жалка»? Не умно терять позиции, что уже наработаны этими статьями.

        • Валентина

          Вот Вы про это же, только более правильными словами. Ведь старые статьи дали блогу уже какие-то очки.

    • Надежда Введенская

      Дополнение текста видео — хорошая идея. Я тоже собираюсь так сделать. А вот по поводу неактуальности трудно что-то сказать. К сожалению, у Руслана нет перехода на сайт человека.

      Все-таки смогла посмотреть ваш сайт. Очень приемлемая тематика. Может вам просто переписать такие статьи под новым соусом?

      • Андрей Косолапов

        Надежда, здравствуйте! Так не вопрос, заходите в гости. Вот адрес kosolapovblog.ru

  11. Надежда Введенская

    Кстати, Руслан, а почему это у вас нет перехода по ссылке автора комментария? Кажется, раньше все работало. Что,очередной глюк или вы закрыли переходы?

    • Абдуллин Руслан

      Временные неполадки. Один грамматей испортил и пропал...))))

      • Надежда Введенская

        Значит, скоро появится статья, как надо подбирать себе исполнителей :-D

        • Валентина

          А вот как подбирать исполнителей? На лбу у них не написано, что они хорошие работники. Дипломов тоже нет. Отзывы могут быть куплены...

          • Надежда Введенская

            Серьезные сервисы следят за теми, какие люди у них предлагают свои услуги. И там отзывам можно верить.

          • Валентина

            А на сервисов фрилансеров разные люди обитают. Есть , конечно, и очень опытные профессионалы, а есть и те, кто за дело взялся, а толку пока мало.

      • Валентина

        Я так понимаю, речь о каком-то горе-фрилансере, которому Вы доверили техническую сторону блога?

        Вот как после этого выбирать хороших и знающих работников?

        • Абдуллин Руслан

          Это вечная проблема. За все время находил только одного хорошего верстальщика. Умеет не всё, но всегда сразу говорил что может сделать а что. А другие говорят все что угодно лишь бы я их выбрал, а потом либо просто не знают что делать либо пытаются и портят, как в этот раз.

          • Надежда Введенская

            Руслан, а как вы их ищите? Может, лучше пойти по рекомендациям?

          • Валентина

            Непонятно только, ну если мало что понимают в блогостроении — зачем же тогда берутся за это?

          • Абдуллин Руслан

            Не знаю, где взять хорошие рекомендации.

            Я всегда ищу либо на FL.ru либо на weblancer.net

          • Надежда Введенская

            Попробуйте через знакомых блоггеров. Часто можно встретить рекомендации тем, кто у кого-то хорошо поработал (не знаю, может за процент :-D )

          • Валентина

            Да, на некоторых сайтах можно встретить статью, посвященную хорошему работнику-фрилансеру, который помог отладить блог.

  12. Алексей

    Может лучше заняться новыми статьями, чем исправлять старые?

    • Абдуллин Руслан

      Может. Время всех рассудит. Все говорят по разному. Я ещё не решил. Буду делать и то и другое

      • Валентина

        Да , Вам нужно где-то узнать. Но я точно читала, что исправленная старая статья оценивается намного выше, чем написанная новая.

      • Надежда Введенская

        Я тоже выбираю такой подход. В старую статью сложены силы и время. Так почему бы ее не улучшить для улучшения показателей?

Правила комментирования
author-photo
автор блога:
Я в социальных сетях
Валентина 6
Таисия 2
Олег 1